Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Richard Dawkins - Bóg Urojony
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Uskok Tektoniczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:46, 04 Maj 2013    Temat postu:

obserwator napisał:

a ja bardzo lubię poszlaki typu "życie stworzyło samo" bo to takie merytoryczne, konstruktywne i w odróżnieniu od zacofanych kreacjonistów - naukowe!

Zasadniczo bardziej głupie niż naukowe ale reszta się zgadza. Angel


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
obserwator
wróg prefektury


Dołączył: 19 Paź 2005
Posty: 470
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdynia 5

PostWysłany: Sob 22:47, 04 Maj 2013    Temat postu:

corsaire napisał:
obserwator napisał:
Kewa napisał:
art36 napisał:

Cóż za ignorancja historyczna! I w dodatku problemy z logicznym myśleniem: "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu"

Och, jestem zaskoczona Twoją przenikliwością. "Taki jestem mądry", no nie?
Jak już cytujesz, to proszę całą frazę: "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu, a przynajmniej dużą dozę wyrozumiałości."
Oczywiście, zamiast o wiarę mogłam od razu uznać, że chodziło o władzę.
Poczytaj sobie przemądrzały ignorancie:
"Katolicy stanowili w Niemczech 30%. Hitlerowi zależało, zwłaszcza we wstępnej fazie umacniania władzy, na ich pozyskaniu. Jego mowa wywołała zadowolenie w Watykanie. Bardzo szybko Kościół miał się jednak przekonać, że führerowi chodziło o propagandowy efekt, zwłaszcza międzynarodowy. Niewątpliwie go uzyskał. W wielkiej mierze dzięki temu, iż rządy objął legalnie i z poparciem katolików."
[link widoczny dla zalogowanych]

Edit: W innym miejscu czytałam, że w swoich wystąpieniach Hitler wielokrotnie odwoływał się do Boga. Może wierzył, a może tylko kokietował wyborców, kto to wie co siedzi w tak chorym umyśle?

ehhh, ręce opadają,
logicy!!! jeśli "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu, a przynajmniej dużą dozę wyrozumiałości".

to znaczy, że nie Hitler był wierzący tylko papież nazistą
to tyle odnośnie logiki


najpierw zapisz to zdanie logicznie

nie mam czasu


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
obserwator
wróg prefektury


Dołączył: 19 Paź 2005
Posty: 470
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdynia 5

PostWysłany: Sob 22:54, 04 Maj 2013    Temat postu:

corsaire napisał:
Ron napisał:
corsaire napisał:

a jak Ci rozjebie te Twoje trzy punkty w niwecz, to uznasz racjonalne ew empirystycze argumenty

czy bedziesz sie z tym pierdolil, jak kilook

???

No zasadniczo, żeby jak to elegancko ujmujesz pierdolić o ewolucji to najpierw musisz wymyślić jakiś spontaniczny sposób powstania życia. A jak przyznasz, że nie moglo powstać spontanicznie to czemu Stwórca miałby się pieprzyć z ewolucją? Więc do dzieła Dzielny Korsarzu.


nie musze

moge znac mechanizm bez znajomosci jego powstania

np moge wiedziec jak dzialaja komputery bez znajomosci tego jak sie je wytwarza

co tylko świadczy o tym, że jest to wiedza pobieżna


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:05, 04 Maj 2013    Temat postu:

obserwator napisał:
corsaire napisał:
obserwator napisał:
Kewa napisał:
art36 napisał:

Cóż za ignorancja historyczna! I w dodatku problemy z logicznym myśleniem: "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu"

Och, jestem zaskoczona Twoją przenikliwością. "Taki jestem mądry", no nie?
Jak już cytujesz, to proszę całą frazę: "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu, a przynajmniej dużą dozę wyrozumiałości."
Oczywiście, zamiast o wiarę mogłam od razu uznać, że chodziło o władzę.
Poczytaj sobie przemądrzały ignorancie:
"Katolicy stanowili w Niemczech 30%. Hitlerowi zależało, zwłaszcza we wstępnej fazie umacniania władzy, na ich pozyskaniu. Jego mowa wywołała zadowolenie w Watykanie. Bardzo szybko Kościół miał się jednak przekonać, że führerowi chodziło o propagandowy efekt, zwłaszcza międzynarodowy. Niewątpliwie go uzyskał. W wielkiej mierze dzięki temu, iż rządy objął legalnie i z poparciem katolików."
[link widoczny dla zalogowanych]

Edit: W innym miejscu czytałam, że w swoich wystąpieniach Hitler wielokrotnie odwoływał się do Boga. Może wierzył, a może tylko kokietował wyborców, kto to wie co siedzi w tak chorym umyśle?

ehhh, ręce opadają,
logicy!!! jeśli "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu, a przynajmniej dużą dozę wyrozumiałości".

to znaczy, że nie Hitler był wierzący tylko papież nazistą
to tyle odnośnie logiki


najpierw zapisz to zdanie logicznie

nie mam czasu


ile potrzebujesz?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:07, 04 Maj 2013    Temat postu:

obserwator napisał:
corsaire napisał:
obserwator napisał:

logicy!!! jeśli "Hitler był chyba wierzący, bo miał wsparcie Watykanu, a przynajmniej dużą dozę wyrozumiałości".

to znaczy, że nie Hitler był wierzący tylko papież nazistą
to tyle odnośnie logiki


najpierw zapisz to zdanie logicznie

nie mam czasu


Jeśli to ma być kpina to jest bardzo wyrafinowana, bo do złudzenia przypomina idiotyzm.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:16, 04 Maj 2013    Temat postu:

obserwator napisał:
corsaire napisał:
Ron napisał:
corsaire napisał:

a jak Ci rozjebie te Twoje trzy punkty w niwecz, to uznasz racjonalne ew empirystycze argumenty

czy bedziesz sie z tym pierdolil, jak kilook

???

No zasadniczo, żeby jak to elegancko ujmujesz pierdolić o ewolucji to najpierw musisz wymyślić jakiś spontaniczny sposób powstania życia. A jak przyznasz, że nie moglo powstać spontanicznie to czemu Stwórca miałby się pieprzyć z ewolucją? Więc do dzieła Dzielny Korsarzu.


nie musze

moge znac mechanizm bez znajomosci jego powstania

np moge wiedziec jak dzialaja komputery bez znajomosci tego jak sie je wytwarza

co tylko świadczy o tym, że jest to wiedza pobieżna


to co mowisz, to jest huja prawda
oczywiscie mozna wiedze stopniowac, i tak naprawde nie wiadomo czy np "szczegolna teoria wzglednosci" jest ostateczna wiedza, czy tylko doskonalszym jej przyblizeniem...

nie znaczy to wszakze , ze wkradaja sie jakies "niedopatrzenia", czy tez , jak raczysz pierdolic "pobieznosc"

jeslibys przedstawil strukture poznawania Prawdy ( w znaczeniu wiedzy prawdziwej) , to udowidnilbym Ci niekompatybilnosc z nia meandrow Twoich mysli .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:32, 04 Maj 2013    Temat postu:

Ron napisał:
corsaire napisał:


nie musze

moge znac mechanizm bez znajomosci jego powstania

np moge wiedziec jak dzialaja komputery bez znajomosci tego jak sie je wytwarza

ps zle mnie oceniasz, ja oczywiscie , ze dopuszczam istnienie Sil, ktore moga ingerowac w ewolucje (choc nie musza)

lecz nie neguje e. i .r. zasadnych jej tez

przemysl sobie to.


Z całym szacunkiem ale zasadniczo cała ta ewolucyjna hipoteza to ma służyć tezie, ze nie było świadomej kreacji. ....


to jest tez gowno prawda

jesli Ci to da do myslenia, to kosciol katolicki popera ewolucje ( nie zebym sie identyfikowal z kosciolem katolickim(bo tak nie jest) , ale przerabialismy to z baca na space)

teoria ewolucji jest imho szlachetna - to poznanie, dochodzenie do prawdy

moze jest tak, ze byla i swiadoma kreacja
oraz
i swiadoma ingerencja

bo to dwie rozne rzeczy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:54, 04 Maj 2013    Temat postu:

corsaire napisał:

to jest tez gowno prawda

jesli Ci to da do myslenia, to kosciol katolicki popera ewolucje ( nie zebym sie identyfikowal z kosciolem katolickim(bo tak nie jest) , ale przerabialismy to z baca na space)

teoria ewolucji jest imho szlachetna - to poznanie, dochodzenie do prawdy

moze jest tak, ze byla i swiadoma kreacja
oraz
i swiadoma ingerencja

bo to dwie rozne rzeczy


E tam... Zasadniczo jak sam piszesz teoria ewolucji to tylko teoria. Gdyby ewolucja miała by być nauką to powinna być spójna i weryfikowalna doświadczalnie. Brak jednego i drugiego, bo dziur jest jak naprał, a weryfikacja fundamentalnych założeń na podstawie jednego zęba jest niepoważna po prostu. No nie wiem, czy KK popiera ewolucję, czy nie. Najważniejsze, że według mnie jest ohydnie wprost wątpliwa ta teoria. Think
Znaczy się Ty w nią wierzysz, a ja nie, więc toczymy spór teologiczny w istocie, a nie naukowy. Think


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Nie 0:04, 05 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:52, 05 Maj 2013    Temat postu:

Ron napisał:
corsaire napisał:

to jest tez gowno prawda

jesli Ci to da do myslenia, to kosciol katolicki popera ewolucje ( nie zebym sie identyfikowal z kosciolem katolickim(bo tak nie jest) , ale przerabialismy to z baca na space)

teoria ewolucji jest imho szlachetna - to poznanie, dochodzenie do prawdy

moze jest tak, ze byla i swiadoma kreacja
oraz
i swiadoma ingerencja

bo to dwie rozne rzeczy


E tam... Zasadniczo jak sam piszesz teoria ewolucji to tylko teoria. Gdyby ewolucja miała by być nauką to powinna być spójna i weryfikowalna doświadczalnie. Brak jednego i drugiego, bo dziur jest jak naprał, a weryfikacja fundamentalnych założeń na podstawie jednego zęba jest niepoważna po prostu. No nie wiem, czy KK popiera ewolucję, czy nie. Najważniejsze, że według mnie jest ohydnie wprost wątpliwa ta teoria. Think
Znaczy się Ty w nią wierzysz, a ja nie, więc toczymy spór teologiczny w istocie, a nie naukowy. Think


stw to tez teoria...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Nie 12:34, 05 Maj 2013    Temat postu:

obserwator napisał:
przeczytałem i właściwie to mam jedno pytanie, co autor tak z tym "poparcie katolików" wyjeżdża co chwilę, nerwica jakaś?
jak otwiera lodówkę też widzi poparcie katolików?

W dość długim tekście (2 tys. wyrazów), ani razu nie pojawia się sformułowanie "poparcie katolików". Padają frazy: "z poparciem katolickiego Centrum", "dzięki poparciu tej części katolików", "z poparciem katolików" i to wszystko.
Wróć lepiej do oglądania telewizji, bo nie najlepiej Ci wychodzi czytanie ze zrozumieniem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
obserwator
wróg prefektury


Dołączył: 19 Paź 2005
Posty: 470
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdynia 5

PostWysłany: Nie 14:06, 05 Maj 2013    Temat postu:

różnica między "poparcie katolików" a "z poparciem katolików" faktycznie jest zajebista, normalnie przepaść,

co będzie dalej Kewa? wytykanie literówek i ortów?
lata czytania ścierwa z lewackiej pralni mózgów właśnie tak robią z człowieka,


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez obserwator dnia Nie 14:07, 05 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
obserwator
wróg prefektury


Dołączył: 19 Paź 2005
Posty: 470
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Gdynia 5

PostWysłany: Nie 14:28, 05 Maj 2013    Temat postu:

corsaire napisał:
obserwator napisał:
corsaire napisał:
Ron napisał:
corsaire napisał:

a jak Ci rozjebie te Twoje trzy punkty w niwecz, to uznasz racjonalne ew empirystycze argumenty

czy bedziesz sie z tym pierdolil, jak kilook

???

No zasadniczo, żeby jak to elegancko ujmujesz pierdolić o ewolucji to najpierw musisz wymyślić jakiś spontaniczny sposób powstania życia. A jak przyznasz, że nie moglo powstać spontanicznie to czemu Stwórca miałby się pieprzyć z ewolucją? Więc do dzieła Dzielny Korsarzu.


nie musze

moge znac mechanizm bez znajomosci jego powstania

np moge wiedziec jak dzialaja komputery bez znajomosci tego jak sie je wytwarza

co tylko świadczy o tym, że jest to wiedza pobieżna


to co mowisz, to jest huja prawda
oczywiscie mozna wiedze stopniowac, i tak naprawde nie wiadomo czy np "szczegolna teoria wzglednosci" jest ostateczna wiedza, czy tylko doskonalszym jej przyblizeniem...

nie miałbyś tego dylematu gdybyś miał status kogoś, kto potrafiłby stwarzać bo tak się składa, że ci, którzy tworzą mają wiedzę
natomiast całej reszcie tylko się wydaje, że wiedzą

Cytat:
jeslibys przedstawil strukture poznawania Prawdy ( w znaczeniu wiedzy prawdziwej) , to udowidnilbym Ci niekompatybilnosc z nia meandrow Twoich mysli .

już ci mówiłem,
daj se spokój z tymi waszymi durnymi wykresami ze szkoleń IPMA


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
letnisztorm
Tunrida Storm


Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 8:06, 06 Maj 2013    Temat postu:

Kewa napisał:

W dość długim tekście (2 tys. wyrazów), ani razu nie pojawia się sformułowanie "poparcie katolików". Padają frazy: "z poparciem katolickiego Centrum", "dzięki poparciu tej części katolików", "z poparciem katolików" i to wszystko.
.


Historycznie znamy tylko fakty, zawsze jeżeli ocenie podlegają intencje to w zasadzie tylko nasze spekulacje z perspektywy człowieka współczesnego znającego konsekwencje pewnych decyzji.

Trudno sobie wyobrazić te lata trzydzieste i fenomen Hitlera, odrzucając to co już wiemy na temat wojny, okrucieństwa oraz całej propagandy którą nam przez lata wtłaczano do głowy.

Wielkim sympatykiem Hitlera był Henry Ford na przykład i czy ktoś z tego powodu ma jakieś obiekcje w kupowaniu samochodów tej marki? Czarne mundury SS takie gustowne, utożsamiane z złem wcielonym zaprojektowano w firmie Hugo Boss i w jego fabrykach produkowano rękami więźniów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Aproxymat
Para X to my


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:56, 06 Maj 2013    Temat postu:

I projektowano je testując wrażenie jakie mogą wywoływać w sensie terroru psychologicznego. Nawiasem mówiąc Hitler sam się uważał za wybrańca Opatrzności, więc w tym sensie był jakoś religijny, trzymał z Himmlerem i rozmaitymi okultystami, ogólnie pewnie nie da się go zaklasyfikować do konkretnego wyznania. Nie mówiąc już o tym, że pośród jego obłąkanych a niezrealizowanych planów (między innymi ataku na Szwajcarię) znajdował się i pomysł porwania papieża i zastąpienia go jakimś innym (nawet bodaj sam Otto Skorzenny miał być przeznaczony do takiej akcji).

O Dawkinsie napiszę później, bo chyba dłuższy post mi wyjdzie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Pon 9:30, 06 Maj 2013    Temat postu:

obserwator napisał:
różnica między "poparcie katolików" a "z poparciem katolików" faktycznie jest zajebista, normalnie przepaść,


Przepaść jest, jeśli zarzuca się nadużywania w tekście zlepku słów (nawiązanie do lodówki!), a raptem występuje on zaledwie raz, z naciąganiem, trzy razy.

letnisztorm napisał:
Trudno sobie wyobrazić te lata trzydzieste i fenomen Hitlera, odrzucając to co już wiemy na temat wojny, okrucieństwa oraz całej propagandy którą nam przez lata wtłaczano do głowy.

Tu wracamy do kontekstu. Hitlerowi ogromnie pomogła bierność ludzi światłych, przewidujących. Zlekceważono jego wizje, wyśmiewano, nie zdając sobie sprawy jak bardzo odciskają one swoje piętno w maluczkich móżdżkach "przeciętnego człowieka". Człowiek w przeciętnej masie jest zawsze straszny. Osobiście nie cierpię, boję się, ale mimo wszystko uważam, że trzeba mieć odwagę na sprzeciw. Właśnie lekcja jaką światu dał Hitler powinna zostać zapamiętana - bierność jest bardziej sojuszem, niż niezgodą.
Aproxymat napisał:

Nawiasem mówiąc Hitler sam się uważał za wybrańca Opatrzności, więc w tym sensie był jakoś religijny, trzymał z Himmlerem i rozmaitymi okultystami, ogólnie pewnie nie da się go zaklasyfikować do konkretnego wyznania.

Właśnie o to mniej więcej mi chodziło, że Hitler w jakiejś mierze był religijny, oczywiście, była to religia uszyta na miarę.
To czekam aż napiszesz o Dawkinsie, bo bardzo ciekawi mnie to "rozdwojenie", o jakim wspomniałeś. Dawkinsa dopiero poznaję, odbieram pozytywnie, tym bardziej niecierpliwie czekam na wpis kogoś, kto zna go lepiej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:37, 06 Maj 2013    Temat postu:

Kewa napisał:

Właśnie o to mniej więcej mi chodziło, że Hitler w jakiejś mierze był religijny, oczywiście, była to religia uszyta na miarę.

Zasadniczo wszyscy jesteśmy religijni, bo ateizm też jest religią. Stosunkowo nową i niezorganizowaną ale za to obfitującą w fanatyków religijnych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
janek
lewa ręka ciemności


Dołączył: 12 Kwi 2012
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:57, 06 Maj 2013    Temat postu:

Ron napisał:
Kewa napisał:

Właśnie o to mniej więcej mi chodziło, że Hitler w jakiejś mierze był religijny, oczywiście, była to religia uszyta na miarę.

Zasadniczo wszyscy jesteśmy religijni, bo ateizm też jest religią. Stosunkowo nową i niezorganizowaną ale za to obfitującą w fanatyków religijnych.


zasadniczo wszyscy z wyjątkiem Rona, bo on jest reli-debilny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne


Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:10, 06 Maj 2013    Temat postu:

Kewa napisał:
Tu wracamy do kontekstu. Hitlerowi ogromnie pomogła bierność ludzi światłych, przewidujących. Zlekceważono jego wizje, wyśmiewano, nie zdając sobie sprawy jak bardzo odciskają one swoje piętno w maluczkich móżdżkach "przeciętnego człowieka"
nie przymierzajac historia jak z prezesem i jego naczelnym szamanem - w koncu juz przeciagneli kiboli na swoja strone....

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Wto 9:49, 07 Maj 2013    Temat postu:

LampionyZeStarychSloikow napisał:
Kewa napisał:
Tu wracamy do kontekstu. Hitlerowi ogromnie pomogła bierność ludzi światłych, przewidujących. Zlekceważono jego wizje, wyśmiewano, nie zdając sobie sprawy jak bardzo odciskają one swoje piętno w maluczkich móżdżkach "przeciętnego człowieka"
nie przymierzajac historia jak z prezesem i jego naczelnym szamanem - w koncu juz przeciagneli kiboli na swoja strone....

Dlatego ja, osobiście, trochę się boję ludzi z bandy Macierewicza.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:22, 07 Maj 2013    Temat postu:

Kewa napisał:

Dlatego ja, osobiście, trochę się boję ludzi z bandy Macierewicza.
O
Ot kobieca logika. Banda Macierewicza ani trochę nie jest podejrzana o zbrodnię smoleńską, a ci, których się nie boisz są. Think


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Uskok Tektoniczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Następny
Strona 4 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin