Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Samotnicy - typ osobowości
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Uskok Tektoniczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rosegreta
Gość





PostWysłany: Czw 18:52, 19 Maj 2011    Temat postu:

kasia_imig napisał:

Zgadzam się. A wiesz dlaczego? Bo większość głupkowatego polskiego społeczeństwa ma do chorób psychicznych równie bezmyślne podejście, . Wynika to najczęściej ze stereotypów, popartych niewiedzą.


no to ja chyba jestem ta większość głupkowatego społeczeństwa polskiego
Think
bo co znaczy bezmyślne podejście ?

nie rozumiem,


Tak można powiedziec o podejściu do każdej choroby Kasiu, nie tylko psychicznej.

Choc dla mnie choroba psychiczna jest włąsnie gorsza od raka. W każdym razie boję się jej bardziej. Boję się nieświadomości choroby, tego, ze dla otoczenia, najbliższych mogę byc ciężarem. Boję się tego mojego innego świata.
Powrót do góry
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:23, 19 Maj 2011    Temat postu:

Bezmyślne podejście to znaczy takie, w którym uważamy, że posądzenie kogoś o chorobę psychiczną może być dla niego obraźliwe, w którym używamy choroby psychicznej jako obelgi. Co złego jest w chorobie psychicznej? Dlaczego mówienie o niej miałoby być czymś "niestosownym"? Bo nie wiemy w czym rzecz i się boimy?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kasia_imig dnia Czw 19:28, 19 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:31, 19 Maj 2011    Temat postu:

pogłoska napisał:

Co można sobie świadomie ukształtować?

Poglądy?
Słyszałam też pogłoski, że można podobno świadomie wpływać na reakcje emocjonalne.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kasia_imig dnia Czw 19:33, 19 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pogłoska
maszynista z Melbourne


Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:36, 19 Maj 2011    Temat postu:

kasia_imig napisał:
Bezmyślne podejście to znaczy takie, w którym uważamy, że posądzenie kogoś o chorobę psychiczną może być dla niego obraźliwe, w którym używamy choroby psychicznej jako obelgi.


Jeszcze gorzej, gdy za podłość, chamstwo i głupotę wysyła się kogoś na leczenie psychiatryczne. Takie kojarzenie jeszcze bardziej piętnuje chorych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:38, 19 Maj 2011    Temat postu:

Oczywiście, pogłosko! Nasze elity to uwielbiają, a przykład idzie z góry .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pogłoska
maszynista z Melbourne


Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:39, 19 Maj 2011    Temat postu:

kasia_imig napisał:

Poglądy?


Podobno i to nie. Ktoś tu niedawno przytaczał badania dotyczące mózgów liberałów i konserwatystów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
anmario
Gość





PostWysłany: Czw 19:39, 19 Maj 2011    Temat postu:

pogłoska napisał:
Jeszcze gorzej, gdy za podłość, chamstwo i głupotę wysyła się kogoś na leczenie psychiatryczne. Takie kojarzenie jeszcze bardziej piętnuje chorych.


No, ale kto tak robi?

Rany, o co tu się walczy, nie mam pojęcia d'oh!
Powrót do góry
rosegreta
Gość





PostWysłany: Czw 19:51, 19 Maj 2011    Temat postu:

kasia_imig napisał:
. Co złego jest w chorobie psychicznej?


to co w każdej chorobie jest chorobą tzn czyms złym, czym nie chcemy byc dotknięci 8-
kasia_imig napisał:
quot;].
Dlaczego mówienie o niej miałoby być czymś "niestosownym"? Bo nie wiemy w czym rzecz i się boimy?


Ogólnie mówienie o chorobach nie nalezy do przyjemnych rozmów, patrzenie na ludzi dotkniętych chorobą tez nie nalezy do przyjemności, aby najmniej ja to pózniej odchorowuję.
Niestosowne może być jednak posądzenie kogos o chorobę na która nie cierpi . Nie uważasz tak ? Jesli nazwę Ciebie alkoholikiem a nią nie jesteś, czy nie jest to niestosowne ?

Nie boje się ludzi chorych, boje się choroby i cierpienia jakie ona ze soba niesie.

A wiem o czym piszę. O inności. O patrzeniu ciekawskim innych ludzi, o strachu innych, przesiadaniu się na drugą stronę, odsuwaniu, wiesz co się wtedy czuje?
Wolałam pytania bezpośrednio zadawane przez ciekawskich?


Ostatnio zmieniony przez rosegreta dnia Czw 19:52, 19 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:07, 19 Maj 2011    Temat postu:

rosegreta napisał:
kasia_imig napisał:
Co złego jest w chorobie psychicznej?


to co w każdej chorobie jest chorobą tzn czyms złym, czym nie chcemy byc dotknięci 8-

Mam wrażenie, że celowo starasz się mnie nie zrozumieć. Przecież pytałam "co złego?" w kontekście moralnym, bo że choroba jest czymś strasznym, to chyba rozumiemy wszyscy...
rosegreta napisał:

kasia_imig napisał:

Dlaczego mówienie o niej miałoby być czymś "niestosownym"? Bo nie wiemy w czym rzecz i się boimy?

Niestosowne może być jednak posądzenie kogos o chorobę na która nie cierpi . Nie uważasz tak ? Jesli nazwę Ciebie alkoholikiem a nią nie jesteś, czy nie jest to niestosowne ?

A jeśli nazwiesz mnie alergikiem, to się obrażę? Albo ktoś?
rosegreta napisał:

A wiem o czym piszę. O inności. O patrzeniu ciekawskim innych ludzi, o strachu innych, przesiadaniu się na drugą stronę, odsuwaniu, wiesz co się wtedy czuje?

Dla mnie to nie jest temat na forum.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:16, 19 Maj 2011    Temat postu:

Czuję się chora i zmęczona.
Dobranoc wszystkim.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rosegreta
Gość





PostWysłany: Czw 20:16, 19 Maj 2011    Temat postu:

jestem alergikiem i wcale nie jest mi z tym dobrze.

Oj byś się zdziwiła, za co mogą się ludzie obrażać.
A niektórym alergik kojarzy się właśnie z takim ciapkiem, delikatnym i przewrażliwionym.
Hymm, wszystko pewnie zalezy od odbioru, nazewnictw i co chcemy używając danych słów osiągnąć.
Obraziłam się za nazwanie mnie nachalną np albo wścibską i ciekawską.
A tak po zastanowieniu się wcale nie muszą byc to cechy negatywne.
Moze po prostu jestem ciekawa świata, interesują się innymi, bo nie sa mi obojętni itd.

Dobranoc Kasiu.
Powrót do góry
lulka
Ewa chce spać


Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:33, 19 Maj 2011    Temat postu:

Ja podobnie jak Anmario nie wiem o co tutaj chodzi.
Przeczytałam cały topik i jestem pod wrażeniem.
Od sympatycznego samotnika, może postrzeganego jako nieco dziwaka dojść do czegoś tam schizo.... d'oh!
i chorób psychicznych.
Idąc tym torem to wszyscy mamy źle w głowach, że żyjemy

Moi samotnicy są całkiem normalni i zdrowi na psychice.
Różnią się ode mnie (nie samotnika) tym, że nie potrzebują towarzystwa gdy idą do kina, sami świetnie się bawią w muzeum, nie krępuje ich milcząca sytuacja w windzie pełnej ludzi itd. itp.
Moi są w dodatku bardzo pogodni!
Ja gdy wydarzy się w moim życiu coś ciekawego, nieoczekiwanego natychmiast muszę się z kimś tym podzielić. Nie cieszy mnie coś w pojedynkę. Podobnie jak dzielę się klopotem, zmartwieniem itd.
Samotnicy tego nie potrzebują.
Z drugiej strony wiem, że ich świat jest również pełen radości i smutku choć jednym i drugim nie chcą się za bardzo dzielić.
W zasadzie to nawet nie wiem czy nie chcą. Po prostu nie czują takiej olbrzymiej jak ja potrzeby.
Stąd napisałam o tej ich - pewnie niezamierzonej - tajemniczości, która mnie frapuje.
I to tyle. Teraz sobie szukajcie jednostek chorobowych do woli.

Blue_Light_Colorz_PDT_02

Ps. Lubię być sama. Bardzo. Jednak bez ludzi nie potrafiłabym przeżywać swoich największych uniesień (i nie seks mam na myśli) dlatego mimo wszystko samotnikiem nazwac się nie mogę.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
animavilis
Gość





PostWysłany: Czw 20:42, 19 Maj 2011    Temat postu:

Kasiu,
wydaje mi się, że FRIDA nie miała niczego... niestosownego na myśli. Wmawianie innym czegokolwiek, wygłaszanie własnych projekcji na ich temat, insynuowanie im stanów czy zachowań jest zawsze irytujące. Imputowanie osobie zdrowej psychicznie, że jest psychicznie chora, będzie dla niej uwłaczające. To nie znaczy przecież, że uwłaczająca czy wstydliwa jest sama choroba psychiczna. Akcent pada na "imputowanie". Już kiedyś o tym rozmawialiśmy. "Jesteś wariat" to figura retoryczna, nie atak na całe środowisko osób, które mają jakieś problemy natury psychicznej. Ale, masz rację, nie da się takiej sugestii całkowicie odciąć od dość powszechnego odbioru schorzeń psychicznych, jakie funkcjonuje w społeczeństwie.
Dobranoc. Nie przejmuj się tak forum
Powrót do góry
pogłoska
maszynista z Melbourne


Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:43, 19 Maj 2011    Temat postu:

anmario napisał:

No, ale kto tak robi?


A nie zdarzyło Ci się nazwać kogoś debilem, kretynem, idiotą, psycholem?
Wiesz jaka jest etymologia tych słów?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
anmario
Gość





PostWysłany: Czw 22:12, 19 Maj 2011    Temat postu:

pogłoska napisał:

A nie zdarzyło Ci się nazwać kogoś debilem, kretynem, idiotą, psycholem?
Wiesz jaka jest etymologia tych słów?


Wielokrotnie.

Ale tylko wtedy, gdy uważałem, że dana jednostka, w temacie, o którym rozmawiamy jest albo:

a) kretynem
b) idiotą
c) psycholem

Nigdy mi się nie zdarzyło wyzwać kogoś od:

a) downów
b) pedałów
c) lesbijek

I to niezależnie od tego, że dwóch ostatnich terminów za jednostki chorobowe nie uważam a WHO mój pogląd podziela.

I jeszcze raz: jaki związek z z tym, że ktoś pokazuje swoje IQ na poziomie debila i nazwanie tego po imieniu ma kwestia kpienia z niepełnosprawnych, hm?

Znam prawidłową odpowiedź. Otóż debile, kretyni, idioci i psychopaci walczą o swoje prawa. Ja im tych praw odmawiam.
Powrót do góry
animavilis
Gość





PostWysłany: Pią 7:38, 20 Maj 2011    Temat postu:

anmario napisał:

Ale tylko wtedy, gdy uważałem, że dana jednostka, w temacie, o którym rozmawiamy jest albo:

a) kretynem
b) idiotą
...
Nigdy mi się nie zdarzyło wyzwać kogoś od:

a) downów
....


A jaka jest różnica między debilizmem (niepełnosprawność umysłowa w stopniu lekkim), idiotyzmem (niepełnosprawność umysłowa w stopniu znacznym), kretynizmem (ciężki niedorozwój na skutek niedoczynności tarczycy), a zespołem downa (lekka do umiarkowanej niepełnosprawność umysłowa), oprócz tego, że w języku medycznym unika się obecnie trzech pierwszych sformułowań (być może właśnie ze względu na ich "niestosowność")?

[i wyobraź sobie, proszę, że to nie ja pytam, tylko jakiś inny user, którego bardzo... szanujesz].
Powrót do góry
anmario
Gość





PostWysłany: Pią 10:15, 20 Maj 2011    Temat postu:

No, ale gdzie ja napisałem, że jest jakaś różnica? Dla mnie nie ma żadnej tu różnicy, niezależnie od zaproponowanej przez Ciebie gradacji stopnia upośledzenia umysłowego, którym dotknięta jest (znaczna, moim zdaniem ) część populacji.

Ile ja bym dał by wiedzieć co w Twoim pytaniu tak rozbawiło Kasię. Wyobrażam sobie, że chichra się jeszcze teraz. Tylko z czego? Nie mam pojęcia. Think
Powrót do góry
lf
oprawca moreli


Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 378
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 83 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 10:29, 20 Maj 2011    Temat postu:

anmario napisał:

I jeszcze raz: jaki związek z z tym, że ktoś pokazuje swoje IQ na poziomie debila i nazwanie tego po imieniu ma kwestia kpienia z niepełnosprawnych, hm?


Zastanawiałem się jak Ci odpisać – z jednej strony mógłbym odpisać w podobnie prostackim tonie, z drugiej strony postrzegam Ciebie jako osobę chorą. Nie wiem jakie są przyczyny tej choroby ale to nie mój problem. Agresja budzi agresję a Ty się po prostu nią karmisz. Czasami mam wrażenie, że jesteś tu tylko po to by komuś dokopać, ubliżyć [dowartościowujesz się?] – siedzisz przed kompem i czekasz na nadarzającą się okazję by kogoś poniżyć? – być może tylko ja tak Ciebie postrzegam. Oczywiście nie zrozumiałeś tego co pisałem, albo zrozumiałeś ale wybrałeś sobie taką interpretację, która pasowała do Twojej wersji – delikatnie dałem Ci do zrozumienia [zauważ, że posłużyłem się słowami Szekspira a nie prostackimi epitetami lub chamskim zawoalowanym tekstem], że nie mam przyjemności z Tobą rozmawiać, niestety nie dotarło to do Twojej świadomości. Gdybyś od czasu do czasu, zrzucił jednak z oczu to bielmo agresji, to może zauważyłbyś kontekst w jakim zostało zadane przeze mnie pytanie. Zauważ, że chodziło o nieporozumienie między Fridą a Pogłoską. O ile Frida podchodziła do samotności w sposób nazwijmy to romantyczny, o tyle Pogłoska uznawała samotność jako czynnik patogenny. Być może błędnie założyłem, że wyjaśnienie przez Fridę mojego pytania rozjaśni trochę ich rozmowę, ale to jednak nie uprawnia Cię do epitetów rzucanych pod moim adresem. Nie wiem czy choroba, która Cię nęka pozwoli Ci na powstrzymanie się przed dalszym wypisywaniem epitetów pod moim adresem, ale spróbuj z tym powalczyć.
Z mojej strony to tyle


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
letnisztorm
Tunrida Storm


Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:46, 20 Maj 2011    Temat postu:

Nie wiem dlaczego temat o samotnikach zszedł do poziomu obrażania, mogę tylko powiedzieć o sobie że nigdy nie używam tego typu sformułowań z tego powodu że nie czuje wewnętrznej potrzeby oceniania inteligencji, zachowań, poglądów innych osób może dlatego że nie czuję się ani gorsza ani lepsza od reszty świata , w ogóle taki podział dla mnie nie istnieje.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez letnisztorm dnia Pią 10:47, 20 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
anmario
Gość





PostWysłany: Pią 10:50, 20 Maj 2011    Temat postu:

ligand fas napisał:
anmario napisał:

I jeszcze raz: jaki związek z z tym, że ktoś pokazuje swoje IQ na poziomie debila i nazwanie tego po imieniu ma kwestia kpienia z niepełnosprawnych, hm?


Zastanawiałem się jak Ci odpisać – z jednej strony mógłbym odpisać w podobnie prostackim tonie, z drugiej strony postrzegam Ciebie jako osobę chorą. Nie wiem jakie są przyczyny tej choroby ale to nie mój problem. Agresja budzi agresję a Ty się po prostu nią karmisz. Czasami mam wrażenie, że jesteś tu tylko po to by komuś dokopać, ubliżyć [dowartościowujesz się?] – siedzisz przed kompem i czekasz na nadarzającą się okazję by kogoś poniżyć? – być może tylko ja tak Ciebie postrzegam. Oczywiście nie zrozumiałeś tego co pisałem, albo zrozumiałeś ale wybrałeś sobie taką interpretację, która pasowała do Twojej wersji – delikatnie dałem Ci do zrozumienia [zauważ, że posłużyłem się słowami Szekspira a nie prostackimi epitetami lub chamskim zawoalowanym tekstem], że nie mam przyjemności z Tobą rozmawiać, niestety nie dotarło to do Twojej świadomości. Gdybyś od czasu do czasu, zrzucił jednak z oczu to bielmo agresji, to może zauważyłbyś kontekst w jakim zostało zadane przeze mnie pytanie. Zauważ, że chodziło o nieporozumienie między Fridą a Pogłoską. O ile Frida podchodziła do samotności w sposób nazwijmy to romantyczny, o tyle Pogłoska uznawała samotność jako czynnik patogenny. Być może błędnie założyłem, że wyjaśnienie przez Fridę mojego pytania rozjaśni trochę ich rozmowę, ale to jednak nie uprawnia Cię do epitetów rzucanych pod moim adresem. Nie wiem czy choroba, która Cię nęka pozwoli Ci na powstrzymanie się przed dalszym wypisywaniem epitetów pod moim adresem, ale spróbuj z tym powalczyć.
Z mojej strony to tyle


Pokaż mi chociaż jeden epitet, który pod Twoim adresem wypisałem. Oczywiście nie pokażesz, bo ich nie ma. A na to, że posiadanie innego niż Ty zdania uważasz za śmiertelną obrazę nic nie poradzę. Istnieje na to taki wdzięczny termin, to mania prześladowcza.

No więc jak wskażesz mi te moje epitety pod swoim adresem? Nie wskażesz. Dlaczego? Bo, po zapoznaniu się z postami Yachoo, Poldka i innych "życzliwych" bezkrytycznie przyjąłeś sobie po prostu takie założenie, że one być muszą. A jak być muszą to są, nie? Po co w ogóle czytać moje posty, nie? To i tak tylko chamska agresja, prymitywne wyzwiska i próba poniżenia oponenta. Nie czytasz ich bo wiesz co w nich jest, no i w poście powyżej dałeś wyraz swojej frustracji domniemanym przez Ciebie przesłaniem, które te posty zawierają.

Ale, w związku z tym tutaj:

ligand fas napisał:
Też mógłbym napisać, że "zbyt brudny jesteś bym na ciebie plunął", ale nie chcę się potem tłumaczyć Anxious


być może w moich postach pod Twoim adresem zaczną pojawiać się opinie, które uznasz za krzywdzące, i które będą takimi naprawdę.

Jakim trzeba być gnojem by napisać coś takiego, jak sądzisz?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Uskok Tektoniczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Następny
Strona 4 z 12

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin