 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Czy jesteś zwolennikiem eugeniki? |
| Nie, to faszyzm |
|
16% |
[ 1 ] |
| Nie, z innej przyczyny |
|
33% |
[ 2 ] |
| Tak, ludzie nie powinni cierpieć |
|
16% |
[ 1 ] |
| Tak, z innej przyczyny |
|
33% |
[ 2 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 6 |
|
| Autor |
Wiadomość |
flykiller
Gość
|
 Wysłany: Czw 17:43, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Uważam, że jestem liberalna w kwestii aborcji, ale "aborcja na życzenie" trochę przerasta moje liberalne poglądy. Odżegnując się w tej chwili od spraw etyki, nie widzę powodu dla którego my, jako podatnicy, mielibyśmy płacić za np. piątą czy szóstą z kolei aborcję jakiejś pani i obciążać NFZ kosztami takich zabiegów w sytuacji, gdy nie ma w nim pieniędzy na leczenie chorych. Wolność wyboru wolnością, ale płacenie za cudzą, powiedzmy wprost, skrajną głupotę? "Wpadka" może przydarzyć się raz, ale nie pięć razy. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Czw 17:51, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Pozwolenie na aborcję, nie oznacza jej płatności ze składek NFZ. Poza tym edukacja. Edukacja, wsparcie, opieka.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 19:01, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Ale naiwna nie jesteś?
Zobacz co oferuje zwolenniczka aborcji. To co proponujesz ale nie z ubezpieczenia, czyli chcąca usunąć musi zapłacić. Jak sądzisz ile to będzie kosztować, 100, 1000, 5000? Ilu będzie na to stać? A jesli z NFZ, to dlaczego ja mam pokrywać koszty czyjejś głupoty?
Poza tym bzdurą jest że pozwolenie na aborcję zwiększy edukację seksualną, to totalna brednia. Aborcja o fetysz pseudofeministek i lewaków, to fetysz uprzedmiotowiający człowieka. Świetnie pasuje do eugeniki - płód ma zestaw niechcianych genów, do ścieku z nim, zrobimy sobie nowy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Czw 20:42, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | Aborcja o fetysz pseudofeministek i lewaków, to fetysz uprzedmiotowiający człowieka. Świetnie pasuje do eugeniki - płód ma zestaw niechcianych genów, do ścieku z nim, zrobimy sobie nowy. |
Bredzisz! Dlaczego ma "zestaw niechcianych genów"? Może ma bardzo chcianych. Jakie to ma znaczenie?
Za aborcję może płacić również "ojciec" płodu. Chyba, że, oczywiście, niechciane ciąże to problem wyłącznie kobiet.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 20:44, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
E tam, znów nie ogarniasz tematu - skupiłaś się na słowie "aborcja".
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:57, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
probujecie skomplikowany problem wtloczyc w proste 'dobrze/zle'. takie proste rozwiązania dobrze brzmią z ambony, życie jest trochę bardziej kolorowe
dlatego uważam, że to rodzice powinni decydować, a obowiązkiem państwa powinno być przedstawienie im wszystkich opcji. świadoma decyzja jest potrzebna do tego, żeby media nie musiały się podniecac, że rodzice pozostawienie sami sobie trzymali niepełnosprawnego syna w chlewiku
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 21:27, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| LampionyZeStarychSloikow napisał: |
dlatego uważam, że to rodzice powinni decydować |
Czyli dziecko, to nie człowiek, a wyłącznie nasza własność, przedmiot pt. radość/problem . ktory akceptujemy, lub odrzucamy ?
I co.. robimy nowe? bo może będzie lepsze ( dla nas ) ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 21:45, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: |
Poza tym bzdurą jest że pozwolenie na aborcję zwiększy edukację seksualną, to totalna brednia. |
Teraz nie ma WCALE edukacji seksualnej. Ale może dlatego, że nie ma wcale niechcianych ciąż. Przecież wykonuje się 200 zabiegów rocznie, wszystkie ze wskazań medycznych, prawda? Mam wrażenie, że opcja pro-life wcale pro-life nie jest, skoro zamyka na ten problem oczy i tylko się kłóci o wielkość podziemia aborcyjnego (że niby jest mniejsze, niż szacunki opcji pro-choice). Dlatego, żeby mieć podkładkę na działanie penalizacji? Bo tak naprawdę wcale Was te dzieci nie obchodzą, chcecie wsadzać matki za kratki. Uświadom mnie, jeśli jestem niesprawiedliwa... Jesteś za penalizacją decyzji kobiet w sprawie aborcji?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 21:48, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Tak, rozgryzłaś nas. Chemy wszystkie kobiety wsadzić za kratki, zagnać do kuchni, sprzątania i świadczenia usług seksualnych. Tylko aborcja was wyzwoli.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 21:58, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | Tak, rozgryzłaś nas. Chemy wszystkie kobiety wsadzić za kratki, zagnać do kuchni, sprzątania i świadczenia usług seksualnych. Tylko aborcja was wyzwoli. |
Wiesz co? Chyba posunęłam się za daleko, więc przepraszam. Tak sobie faktycznie uważam (że zwolennicy opcji pro-life dążą do nakładania kar na kobiety, które dokonały aborcji), ale to przecież nie znaczy, że Ty tak myślisz, a zwróciłam się do Ciebie personalnie. Sorry 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 22:01, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Dobrze, jak wyegzekwujesz zakazy bez nakładania kar?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 22:07, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Sam widzisz, że łatwiej bez zakazu... Bo na tak postawione pytanie odpowiedzi nie mam. Czy chcemy zakazywać aborcji, czy dążyć do ich minimalizacji? Bo to są 2 różne sprawy...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 22:14, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
To może ustawmy w KK zakaz karania kobiet.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 22:16, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
A powinny być?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 22:18, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Oczywiście że nie. Żadna kobieta nie może ponieść kary, za cokolwiek. Karani mogą być tylko mężczyźni i dzieci.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:57, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | Jesteś za penalizacją decyzji kobiet w sprawie aborcji? |
Oczywiście. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:05, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: | | LampionyZeStarychSloikow napisał: |
dlatego uważam, że to rodzice powinni decydować |
Czyli dziecko, to nie człowiek, a wyłącznie nasza własność, przedmiot pt. radość/problem . ktory akceptujemy, lub odrzucamy ?
I co.. robimy nowe? bo może będzie lepsze ( dla nas ) ? |
To chyba nie tak do końca.. Rodzice są odpowiedzialni za nowe życie, dlatego zanim dojrzeje podejmują decyzje za nie. Czasami nie dojrzeje nigdy. Pytanie czy w takiej sytuacji rodzice są w stanie podołać opiece nad osobą samodzielnie niezdolną do życia.
Tak.. czasami jawi im się jako problem, ale problemem według mnie nie jest samo dziecko, tylko ci odpowiedzialni i ich nieodpowiedzialność.
Co zrobić, jeśli nie są zdolni podołać? Lepiej urodzić i zmarnować? oddać do domu dziecka? porzucić? Co jest większa krzywdą dla takiej istotki? Ten temat jest dlatego problemem, bo dotyka kwestii moralnych, a moralność buduje społeczeństwo i jak widać posiada wiele aspektów, które są z gruntu trudne do zaakceptowania - stąd tak podzielone zdania.. wydaje mi się, że gro takich aspektów to kwestia jakiejś umowy. Nie każdy jest w stanie ją dotrzymać..
..no i im więcej możliwości (które w obliczu rozwoju technologicznego sami sobie nadajemy plus 'w imię wolności'), tym większe pole dla bycia niemoralnym w społecznym tego słowa pojęciu.. od ludzi oczekuje się podejmowania rozsądnych decyzji. Dla jednych taką rozsądną decyzją jest aborcja, dla innych urodzenie chorego potomka i poniesienie konsekwencji, które się z tym wiążą. Czasami takie konsekwencje spadają na resztę społeczeństwa. Może system państwa również - tak , jak niektórzy rodzice - nie jest gotowy na sprostanie wyzwaniom związanym z ochroną osoby niezdolnej do samodzielnego przetrwania? Może dlatego rodzice z powodu strachu i słabości (czasami z wygody) decydują się na aborcję? Ciężko być sędzią w tej sprawie..
W naturze matki-zwierzęta same często zagryzają swoje potomstwo, jeśli wyczuwają, że te nie poradzą sobie.. One nie mają moralności, tylko instynkt.. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:28, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
..i jeszcze jedno.
uczą nas, że życie jest największą wartością i należy o nie dbać i jest to idea ponadreligijna, ponad systemowa, ponadczasowa.. a jednak są kraje w których istnieje kara śmierci.. czy te dwie rzeczy nie wykluczają się wzajemnie?
czyli, jakie życie jest taką wartością? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:32, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Znaczy się nie do więzienia tylko do zoo?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:35, 11 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Mati napisał: | ..i jeszcze jedno.
uczą nas, że życie jest największą wartością i należy o nie dbać i jest to idea ponadreligijna, ponad systemowa, ponadczasowa.. a jednak są kraje w których istnieje kara śmierci.. czy te dwie rzeczy nie wykluczają się wzajemnie?
czyli, jakie życie jest taką wartością? |
Kara śmierci jest jak sama nazwa wskazuje karą za najcięższe zbrodnie. Jaką ciężką zbrodnię popełnia płód?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
