Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy jesteś za eugeniką?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Pałac Kultury i Nauki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy jesteś zwolennikiem eugeniki?
Nie, to faszyzm
16%
 16%  [ 1 ]
Nie, z innej przyczyny
33%
 33%  [ 2 ]
Tak, ludzie nie powinni cierpieć
16%
 16%  [ 1 ]
Tak, z innej przyczyny
33%
 33%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 6

Autor Wiadomość
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:02, 12 Lip 2013    Temat postu:

Zasadniczo mówimy o zmniejszeniu ilości nielegalnych aborcji, czyli przestępstw polegających na zabiciu dziecka. Sądzę, że wsadzenie do pierdla na długie lata: klientki, lekarza, anestezjologa i pielęgniarki dałoby lepszy rezultat. Wystarczyłyby ze 3, 4 procesy, żeby ludzie sobie uświadomili, że źle czynią. Think

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
męska zołza


Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 17:39, 12 Lip 2013    Temat postu:

By głos w dyskusji więcej ważył uzywa się tu bardzo "ciężkich " przykładów .. dzieci z bardzo powaznymi kalectwami, dzieci niezdolne do samodzielnej egzystencji etc..
I tak po cichutku unika się tego, co w tej dyskusji wydaje się najistotniejsze.
Skoro dozwolona ba być aborcja w przypadku ciezkich wad genetycznych, to czy brak reki jest taka wadą ?
A brak dłoni ?
A brak jednego palca ?
A brak paznokcia na tym palcu ?????
A może skłonnośc do łysienia ?

KTO ma decydować gdzie leży granica i czy nie będzie ona przesuwana w kiedunku " chciałem dziecko o niebieskich , a nie brazowych oczach "
P.S. tak jeszce zapytam.. a casus Pani Angeliny Jolie ?? POzwolic Jej zostać aktorka, czy od razu ciach.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Pią 17:41, 12 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:42, 12 Lip 2013    Temat postu:

nudziarz napisał:
...

KTO ma decydować gdzie leży granica i czy nie będzie ona przesuwana w kiedunku " chciałem dziecko o niebieskich , a nie brazowych oczach "
P.S. tak jeszce zapytam.. a casus Pani Angeliny Jolie ?? POzwolic Jej zostać aktorka, czy od razu ciach.


mysle, ze to tak: jesli to dziecko ma potencjal, aby samo przezyc, to ma prawo do zycia

koniec.kropka


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 19:52, 12 Lip 2013    Temat postu:

Skojarzyło mi się z Lemem... Ta cała eugenika, oprócz eliminacji gorszych gatunkowo, kojarzy mi się też z dłubaniem przy genach. Powinniśmy dłubać?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mati
Gość





PostWysłany: Pią 20:03, 12 Lip 2013    Temat postu:

nudziarz napisał:
(...)
KTO ma decydować gdzie leży granica i czy nie będzie ona przesuwana w kiedunku " chciałem dziecko o niebieskich , a nie brazowych oczach "
(...)


Nie zauważyłeś, że mamy tendencję do przesuwania granic w ramach prawa? i brniemy coraz dalej i coraz głębiej? I na coraz więcej sobie pozwalamy?Najpierw było absolutne 'nie' dla aborcji, teraz istnieje dla niej dyspensa, przyzwolenie w określonej sytuacji, kiedy zagrożone jest życie matki, powstało przez gwałt lub (dublując Katolika)kiedy płód wykazuje cechy niepozwalające mu samodzielnie funkcjonować (póki co bez palca i nerki jeszcze można, a niedługo palec i nerkę będzie można kupić w Realu na półce miedzy dywanikami samochodowymi a pokrowcem na kierownicę)

Najgorzej chyba będzie, kiedy zmienią się nasze wartości przez naszą próżność..
Powrót do góry
flykiller
Gość





PostWysłany: Pią 20:08, 12 Lip 2013    Temat postu:

Mati napisał:
..i jeszcze jedno.
uczą nas, że życie jest największą wartością i należy o nie dbać i jest to idea ponadreligijna, ponad systemowa, ponadczasowa.. a jednak są kraje w których istnieje kara śmierci.. czy te dwie rzeczy nie wykluczają się wzajemnie?

Uczą nas, że życie jest wartością i, teoretycznie, w naszym kraju wydawałoby się nią być. Nie toczymy bratobójczych walk, nie stosujemy kary śmierci.
A potem pokazują nam, że ludzkie życie jest bezwartościowe i nieszanowane, jeśli nie dość użyteczne. Starych ludzi traktuje się w szpitalach "per noga", bo są starzy i zawsze są jakieś ważniejsze, młodsze, lepiej rokujące życia do uratowania. Emerytom, którzy pracowali dziesiątki lat, pozwala się wegetować na żenujących świadczeniach. Umierającym na raka nie podaje się morfiny, bo fundusz zdrowia wydumał sobie wyśrubowane "limity" morfiny na "osobodobę". Taką to "najwyższą wartością" jest życie w tym kraju.
Czemuż to obrońcy życia z taką uwagą i pasją nie przyjrzą się życiu już poczętemu, dojrzałemu, życiu "zasłużonemu", które się napracowało, oddało Polsce swoją krwawicę, napłodziło dla Polski, tylko, uprawiając uporczywą antropomorfizację, krzyczą o "niewinnych i bezbronnych" płodach?
Powrót do góry
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 20:08, 12 Lip 2013    Temat postu:

Ron napisał:
Mati napisał:
Ron napisał:
(...)


a co z mordercami?
ich można?


Nawet trzeba. Think

Ale być może oni są całkiem niewinni, bo nie odróżniają dobra od zła. Badania nad psychopatią będą się rozwijać. I co wtedy? Eliminować tych skażonych genetycznie przed urodzeniem, czy poczekać, aż się urodzą, dorosną i zamordują?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Pią 20:15, 12 Lip 2013    Temat postu:

corsaire napisał:

mysle, ze to tak: jesli to dziecko ma potencjal, aby samo przezyc, to ma prawo do zycia

Dość trafne. Ale nie zostawiam tych dzieci samych sobie.
W XIX wieku dziecko z mukowiscydozą nie miało "potencjału", by przeżyć. Dzisiaj, dzięki wsparciu medycyny, może żyć wielokrotnie dłużej. Ale to musi być ciągłe, konsekwentne, wieloletnie, uciążliwe i kosztowne wsparcie. Zatem, takie dziecko ma potencjał, czy go nie ma?
Powrót do góry
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:18, 12 Lip 2013    Temat postu:

flykiller napisał:
corsaire napisał:

mysle, ze to tak: jesli to dziecko ma potencjal, aby samo przezyc, to ma prawo do zycia

Dość trafne. Ale nie zostawiam tych dzieci samych sobie.
W XIX wieku dziecko z mukowiscydozą nie miało "potencjału", by przeżyć. Dzisiaj, dzięki wsparciu medycyny, może żyć wielokrotnie dłużej. Ale to musi być ciągłe, konsekwentne, wieloletnie, uciążliwe i kosztowne wsparcie. Zatem, takie dziecko ma potencjał, czy go nie ma?


jest tak, jak mowisz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 20:21, 12 Lip 2013    Temat postu:

corsaire napisał:

mysle, ze to tak: jesli to dziecko ma potencjal, aby samo przezyc, to ma prawo do zycia

koniec.kropka

A jeśli, żeby żyć, musi być pod stałą opieką? Takie np. z mózgowym porażeniem dziecięcym? To są osoby, które zawsze, przez całe życie, przy najdrobniejszym czynnościach dnia codziennego, takich, jak jedzenie, ubieranie się, wydalanie itd. będą potrzebowały pomocy innych. W żaden sposób same nie przeżyją .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
męska zołza


Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 20:25, 12 Lip 2013    Temat postu:

kasia_imig napisał:

A jeśli, żeby żyć, musi być pod stałą opieką? Takie np. z mózgowym porażeniem dziecięcym? To są osoby, które zawsze, przez całe życie, przy najdrobniejszym czynnościach dnia codziennego, takich, jak jedzenie, ubieranie się, wydalanie itd. będą potrzebowały pomocy innych. W żaden sposób same nie przeżyją .

Dlatego własnie trochę przeraża mnie próba ustalania granic.
A może rzeczywiście po prostu nie ingerować w nature ?
Niech ona sama zdecyduje komu pisane jest zycie ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 20:29, 12 Lip 2013    Temat postu:

Czyli nie bawmy sie w Pana Boga.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Pią 20:33, 12 Lip 2013    Temat postu:

Kilo OK napisał:
Czyli nie bawmy sie w Pana Boga.

Czyli nie leczmy, nie wykonujmy przeszczepów, nie przetaczajmy krwi, nie ratujmy ludzi?
Módlmy się! Pray


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 20:36, 12 Lip 2013    Temat postu:

Kewuś, oczywiście znów nie ogarniasz, że idzie o coś szerszego, o eugenikę.
Ale oczywiście słowo Bóg, czy bóg, nie działa na Ciebie jak płachta na byka, ie przełącza myślenia na odruchy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Pią 20:36, 12 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Pią 20:39, 12 Lip 2013    Temat postu:

No to po co zapobiegać poronieniom, po co męczyć te kobiety całymi miesiącami? Jak ma donosić ciążę to donosi.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 20:41, 12 Lip 2013    Temat postu:

Offtopując
Kto męczy te kobiety? Facet bo tak sobie ubrdał? Czy ta kobieta sama tego chce? Ogarnij się.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Pią 20:50, 12 Lip 2013    Temat postu:

Kilo OK napisał:
Kewuś, oczywiście znów nie ogarniasz, że idzie o coś szerszego, o eugenikę.

Przeciwnie, to Kewie chodzi o coś szerszego. Nie da się już nie ingerować w naturę, przy tak olbrzymim postępie medycznym, przy takich możliwościach utrzymywania przy życiu i przedłużania życia jednostek ciężko ułomnych, ciężko chorych i umierających. Dla jednych to jest wspaniała szansa i możliwość, dla innych przekleństwo.
Powrót do góry
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Pią 20:52, 12 Lip 2013    Temat postu:

Nie ma znaczenia - procedury medyczne męczą tę kobietę.
A jak się urodzi wcześniak to pakować do inkubatora, czy nie? A jak u płodu stwierdzą wadę serca, to operować przed urodzeniem, czy dać na mszę?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 20:59, 12 Lip 2013    Temat postu:

Mucho rozmowa jest o eugenice, o decydowaniu jakie dziecko ma żyć, a jakie skazać na niebyt. Leczenie nie ma z tym nic wspólnego. Kewie wygodniej uciekać w utarczki z wiarą, bo ma zgryz.

Kewo
Kobieta tego chce?
To jej wolny wybór?
Więc gdzie widzisz problem?

Poza tym danie na msze jest, jest próba poprawiania Pana Boga (nie wyszedłem z tym pomysłem, ja go tylko ubrałem w te słowa).
Tongue out (1)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Pią 21:01, 12 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Pią 21:08, 12 Lip 2013    Temat postu:

Kilo OK napisał:
rozmowa jest o eugenice, o decydowaniu jakie dziecko ma żyć, a jakie skazać na niebyt.

Toż przecież o tym piszę. To co pakować do inkubatora, czy zdać się na dobór naturalny?


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Pałac Kultury i Nauki Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 5 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin