po 30-tce

art36

Tak sobie pomyślałem, przy okazji poniższego wpisu, że strasznie pogubiliśmy się we współczesnej etyce i świadomości współczucia.....

Hower

Nie wiem czy FB jest na to dobrym przykładem, bo to miejsce do lansu, ale ok. Analizuję sobie tą sytuację. Mamy szczególną zdolność do pakowania wszystkiego w jakieś takie ramy pewnych kategorii (zdaje się nawet, że to szczególna domena mężczyzn). Bo niby dlaczego przyrównywać czyjąś wrażliwość na losy ślimaka z aborcją? Chęć zaistnienia, szokowania?
A gdyby pozbyć się złości i słuchać z czyjegoś punktu widzenia. Przecież dla każdego ważne jest coś innego.
Etyka bierze sie z szerokiego spojrzenia na otaczającą rzeczywistość, wtedy przychodzi naturalnie...a nie z perswadowania swoich racji.
>W sumie to koleś ma problem ze sobą..nie on pierwszy i pewnie nie ostatni.

Seeni

Co do ślimaków, to omijam. Mam zakodowany od dzieciństwa nabożny szacunek do braci młodszych. Nie płaczę jeżeli przypadkowo pozbawię życia, Bogu ducha winną muszkę, ale celowo nigdy nie krzywdzę.
Krzywda to krzywda- nie ma co porównywać, która większa.
Wszystko co żyje ma rację bytu.

flykiller · Gość

Niezupełnie rozumiem wpis pani profesor Środy, bo został ukazany we fragmencie, a nadto, zdarza mi się czasem w ogóle nie rozumieć jej intencji. Nie rozumiem, dlaczego głupi komentarz pod tym wpisem, jeden z milionów bezmyślnych i żenujących komentarzy, jakie można przeczytać w necie, tak bardzo poruszył autora topiku. Trudno mi wyciągać z tej historii (historii?) jakieś wnioski.

Jeśli zaś rzecz idzie o ślimaki od lat przeprowadzam akcję ich ratowania i wielokrotnie przesuwam ze ścieżki rowerowej i z chodnika na trawę. Usilnie staram się też nie rozdeptywać dżdżownic wypełzających na chodniki po deszczu. Nie przypisuję jednak temu żadnej ideologii. Po prostu, lubię ślimaki, bo to fajne i ładne zwierzątka. Nie lubię zaś odczucia rozdeptywania dżdżownicy.

Poldek

Komentowanie komentarzy?

Kilo OK

Czy Magdalena Środa nie jest orędowniczką liberalizacji przerywania ciąży?

Jayin

Jeśli rzecz tyczy się komentarza tego na FB- to chodzi zdaje się o światopogląd pani Środy i to, że ratowanie ślimaków ma się kłócić z uznawaniem prawa kobiet do decydowania o aborcji. "Marny" ślimak kontra zarodek ludzki.

Ja nie widzę dysonansu. Ale to długa dyskusja. I kiedyś już tu na forum miała miejsce.

A co do wszelkiej maści stworzeń (w tym i ślimaków i komarów i ludzi) - póki mnie nie atakują, to nie zagrażam im w żaden sposób. Ale jeśli atakują - to nie ma "zmiłuj się" Not talking

art36

Jayin

Może to nie jest agresja wobec zwolenników obrony życia poczętego, tylko agresja (jeśli jakaś już występuje) wobec odbierania prawa głosu jednostce - w tym przypadku kobiecie, i zrobienie z tego sprawy, o której ma decydować społeczeństwo i prawo, nawet wbrew woli kobiety, niezależnie od jej prywatnego sumienia. Działa tu "sumienie społeczne".

Wszystko rozbija się o ten element "Od kiedy JEST człowiek". Każdy ma własną interpretację.

Dlatego te zdania są tak różne. I o ile ludzie - zwolennicy aborcji, są przeciwni zabijaniu ludzi/dzieci po urodzeniu (bo i takie chore pomysły gdzieś ze świata ktoś wyciągnął na światło dzienne) - o tyle inni ludzie są przeciwni jakimkolwiek ingerencjom w rozwój od chwili połączenia komórek, przez narodziny, aż do śmierci.

(tak przynajmniej myślę - że skoro są przeciwni aborcji, to chyba też logiczne, że przeciwni karze śmierci np.)

Ja osobiście nie zgodziłabym się na aborcję. Ale jestem za tym, żeby każda kobieta miała prawo do suwerennej decyzji o tym. I jeśli jakaś się na to decyduje, to jej nie potępiam. Jej decyzja, jej sumienie.

A propos "sumienia społecznego"...

...Miło by było, gdyby funkcjonowało ono jeszcze też po urodzeniu dzieci...

Kiedy trzeba je wychować, utrzymać i dbać, by żyły w miarę spokojnie i szczęśliwie, bez przemocy ze strony dorosłych Anxious

Poldek

flykiller · Gość

art36

Seeni

A dlaczego nie? Chodzi o szacunek dla życia. Każdego, jakiegokolwiek.

Hower

A ja się pytam po co stawiać znak równości? Po co przyrównywać? Bo ktoś rzucił taki komentarz na FB?...nie no nie dam się zwariować. Przecież można potraktować jedno i drugie jako życie, dwa odrębne istnienia, które żyją po prostu, jak pisze Seeni...Nikt z ludzi żyjących na ziemi nie jest panem życia i śmierci..niektórym tylko tak się wydaje i to jest przykre, bardzo przykre.

Kewa

Dziwne, ale mnie poruszył ostatnio taki obrazek: dziecko bawiło się wędką i łapało na haczyk małe rybki przy ogromnej radości rodziców. Taka zabawa czyimś życiem - rybim, gorszym.
Porównanie szacunku dla każdego życia do poglądów na regulację poczęcia, to droga donikąd. Wyjątkowo nietrafione.

mailo

Kewa

Dlatego postawa dziecka jest zupełnie zrozumiała, ale już rodziców - nie. Przecież są takie rybki na magnes do zabawy. Opowiadałam już kiedyś, jak byliśmy na spacerze w lesie ze znajomymi i ich dziećmi. Synek bawił się żabką zdjętą z drzewa, a gdy mu się znudziła, to ją przydeptał. Zapowietrzyłam się z oburzenia, na co mama do synka z wyrzutem: no coś narobił?! I czym się teraz będziesz bawił?!

mailo

Hower

Aproxymat

Nasz układ odpornościowy bezlitośnie zabija ogromne ilości żywych istot. Jesteśmy wielkimi chodzącymi machinami śmierci. Jeśli wzrusza nas los ślimaków, to dlaczego nie zarodźców malarii, przywr czy tasiemców? Jeśli wyznacznikiem ma być układ nerwowy, to większość żywych organizmów na naszej planecie jest i tak go pozbawiona, czy to znaczy, że są one jakieś gorsze?